*. Почему первые видео и фото оказались паршивого качества, в то время, когда смартфоны давно уже "не умеют по умолчанию" снимать паршиво ?

*. Почему СМИ без всяких последствий для себя, публикуют фото прошлых авиакатастроф, выдавая их за нынешнюю ?

*. Почему в театральных постановках, по центру изображения, оказывается полупрозрачный логотип чёрт знает чего и почему СМИ  не имеют внятного объяснения, откуда эти изображения взялись ?

*. Зачем новостные агенства давали противоречивые сообщения ссылаясь друг на друга ?

*. Зачем премьер-министр Египта делал заявления, которые в дальнейшем не имели подтверждения ?

*. Reuters сообщило о "криках пострадавших из под обломков". Почему ни одна страна до сих пор не даст запрет этой паршивой организации за безответственность ? Почему ни одна страна не возбудит уголовное расследование против этого агенства, которое постоянно точно знает о чём и когда нужно врать ? Почему тысячи новостных агентств обязаны цитировать Reuters, заведомо зная, что оно постоянно лжёт ?

*. Почему прикрученные к СМИ и прочие захваченные сайты и форумы, обязаны копировать явно заблаговременно заготовленные аналитические статьи про ИГИЛ и прочую чушь ? Почему ни одного "аналитика" или "эксперта" не заинтересовывает заказной характер этих статей и явно централизованный способ их распространения ?

*. Откуда так рано взялись "списки погибших пассажиров" у "Ассоциации туроператоров" ? Откуда взялись "списки погибших пассажиров" у СМИ, которые сами понятия не имеют откуда они взялись ? В подавляющем числе первых сообщений, СМИ не уточняют о происхождении списков, отделываются словами "опубликованы в СМИ" и "опубликованы официальные". Кто давал право мартышкиной конторе публиковать "официальные списки погибших" в то время, когда ещё не подтверждена ни одна смерть ни одного пассажира ?

*. Сайт Flightradar24 опубликовал данные самолёта, который снизил высоту на 1.5 км, что стало поводом для написания и озвучивания новостей по этому поводу. Данные этого сайта не являются независимыми, поддаются манипулированию и конечно же не годятся для каких-то верных выводов. Тем не менее новостные агенства опубликовали скин-шоты из фейсбуков, без пояснений и понимания этих циферок. Вскоре эти данные вполне предсказуемо исчезли. Зачем их стирать и зачем на них ссылаться ?

*. "Хвостовая часть самолёта сгорела сразу, а вторая врезалась в скалу" - все СМИ поспешили перепечатать эти слова в различных вариантах не смотря на то, что это явилось полным и очевидным враньём. Почему "уважаемые эксперты" в упор не видят очевидную схему распространения новости из единого Центра ? Почему "аналитики и политологи" вместо действительно важных умозаключений о действительно важных моментах, предпочитают забалтывать тему демонстративным словоблудием ?

* "Первый канал" в нескольких репортажах упомянул о "гористой местности". Даже не поленились сделать компьютерную анимацию, на которой изобразили горы. Зачем нужно было врать, если любой может проверить по картам в Интернете, что ближайшие горы находятся в сотне километров к югу от места постановки ?

*. Замглавы МЧС России Владимир Артамонов, принялся уверять общественность, что его организация сталкивается с невыносимыми трудностями, например с тем, что "обломки самолёта утонули в песке". Такая же тупая дурочка из L!FENEWS, корреспондентка по фамилии Шустрая, в точно такой же манере отработала точно так же как и дебил Артамонов, рассказав телезрителям, что сотрудники МЧС нихрена не видят из-за маленьких пустынных камушков. Неужели никому не очевидно, что скоты просто издеваются над людьми и здравым смыслом ?

* По всем соцсетям и форумам, в комментариях к новостям и видеороликам, было распространено видео и ссылки на него, на котором видно, что якобы российский Аэробус горит и падает.

Видео существует во множестве вариантов на множестве мразоканалов.
Внимательные читатели сразу же обратили внимание на признаки подделки этого видео. Уже по одному этому видео понятно, что постановка готовилась заблаговременно.
Почему Youtubе никак не борется с каналами, которые распространяют один и тот же контент ?
Почему ни "эксперты" ни рядовые пользователи, не поднимают тему гигантской сети мразоканалов, которые формируют наше сознание и поставляют сюжеты для "мировых новостей" ?

*. "Предварительно установлено, что российский лайнер падал вертикально, что привело к сгоранию больших частей самолета" - почему ВЕСТИ.ru позволяет себе переписать законы физики и не рискуют понести за это никакого наказания ? Почему Государственная Дума не собирается принимать никаких законов за ложь СМИ, которые ежедневным враньём вытирают мозг гражданам России ?

* AFP, BBC, Reuters, распространяют информацию о том, что ИГИЛ взяло на себя ответственность и призналось что это оно сбило российский самолёт.
Почему российское руководство не потребует ареста этих клоунов за связь с ИГИЛ ?